深圳机场码头“8·21”起重伤害死亡事故的调查报告(通用3篇)

深圳机场码头“8·21”起重伤害死亡事故的调查报告 篇一

深圳机场码头“8·21”起重伤害死亡事故的调查报告

事故概述：

2021年8月21日，深圳机场码头发生一起起重伤害死亡事故，造成2人死亡，3人受伤。事故发生后，当地政府立即启动事故调查工作，以查明事故原因，并采取相应措施避免类似事故再次发生。

调查过程：

调查组首先对现场进行勘察，发现起重机倒塌的位置上有明显的人为破坏痕迹。随后，调查组对事故现场进行了详细的拍照和测量，并对现场进行了彻底的清理，以确保不留下任何证据。

调查组进一步调查了事故现场的安全记录，发现在事故发生前，并无违规操作记录。然而，调查组在调查过程中发现，起重机的维护记录存在一定问题。根据维护记录，起重机最近一次维护是在两个月前，而起重机的使用频率很高，应该每月进行一次维护。

调查组还对事故中受伤和死亡的工人进行了讯问。通过与受伤工人的交谈，调查组了解到，事故发生时起重机突然倒塌，导致受伤工人无法及时躲避。而事故中死亡的工人则是在起重机倒塌瞬间被重物砸中身亡。

调查结果：

经过对事故现场的勘察和证据的搜集，调查组得出以下结论：

1.事故是由起重机倒塌引起的，起重机的倒塌是由于其结构出现问题导致的；

2.起重机的维护存在疏漏，维护记录不规范；

3.起重机倒塌的位置存在人为破坏痕迹。

调查组建议：

1.加强对起重机的定期维护和检修，确保起重机的安全运行；

2.加强对起重机的使用培训，提高工人的安全意识；

3.对现场进行加密监控，防止类似的人为破坏行为发生；

4.加强对起重机制造商和维修单位的监管，确保其质量和服务到位。

在调查报告发布后，深圳机场码头相关部门立即采取了相应措施，加强了对起重机的维护和检修，加密了现场监控，并加强了对制造商和维修单位的监管。通过这次事故的调查，相关部门也意识到了起重机安全的重要性，将进一步加强安全管理，确保类似事故不再发生。

深圳机场码头“8·21”起重伤害死亡事故的调查报告 篇二

深圳机场码头“8·21”起重伤害死亡事故的调查报告

事故概述：

2021年8月21日，深圳机场码头发生一起起重伤害死亡事故。在该起重机倒塌的过程中，2名工人被重物砸中身亡，另外3人受伤。事故发生后，当地政府成立了调查组，展开了对该事故的调查工作。

调查过程：

调查组首先到达现场对事故现场进行勘察。经过勘察，调查组发现起重机倒塌的位置上有人为破坏的痕迹。为了确保调查的准确性，调查组对事故现场进行了拍照和测量，并进行了彻底的清理，以保留现场的证据。

调查组进一步调查了事故现场的安全记录，发现在事故发生前并没有发现任何违规操作的记录。然而，调查组在调查过程中发现，起重机的维护记录存在一定问题。起重机最近一次的维护是在两个月前，而起重机的使用频率非常高，应该每月进行一次维护。

调查组还对事故中受伤和死亡的工人进行了讯问。通过与受伤工人的交谈，调查组了解到，事故发生时起重机突然倒塌，导致受伤工人无法及时躲避。而事故中死亡的工人则是在起重机倒塌瞬间被重物砸中身亡。

调查结果：

通过对事故现场的勘察和证据的搜集，调查组得出以下结论：

1.事故是由起重机倒塌引起的，起重机的倒塌是由于其结构出现问题导致的；

2.起重机的维护存在疏漏，维护记录不规范；

3.起重机倒塌的位置存在人为破坏痕迹。

调查组建议：

为了防止类似事故再次发生，调查组提出了以下建议：

1.加强对起重机的定期维护和检修，确保起重机的安全运行；

2.加强对起重机的使用培训，提高工人的安全意识；

3.加密现场监控，防止类似的人为破坏行为发生；

4.加强对起重机制造商和维修单位的监管，确保其质量和服务到位。

在调查报告发布后，深圳机场码头相关部门立即采取了相应的措施，加强了对起重机的维护和检修，并加密了现场监控。同时，对制造商和维修单位的监管也得到了加强。通过这次事故的调查，相关部门对起重机安全的重视程度进一步提高，将进一步加强安全管理，确保类似事故不再发生。

深圳机场码头“8·21”起重伤害死亡事故的调查报告 篇三

关于深圳机场码头“8·21”起重伤害死亡事故的调查报告

　　在日常生活和工作中，报告使用的频率越来越高，报告中提到的所有信息应该是准确无误的。一听到写报告马上头昏脑涨？以下是小编帮大家整理的关于深圳机场码头“8·21”起重伤害死亡事故的调查报告，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

　　20xx年8月21日,航城街道深圳机场码头货运区发生一起起重伤害事故,造成1人死亡。事故发生后,根据《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)的要求,由区应急管理局牵头,机场公安分局、市交通运输局宝安管理局、宝安市场监管局、区总工会等部门有关人员参与,组成事故调查组,并邀请区监委派人参加,展开事故调查处理工作。现调查组对本起事故调查完毕,具体情况如下:

　　一、事故发生单位及相关概况

　　(一)事故发生单位概况

　　深圳前海龙海物流供应链管理有限公司(以下简称龙海物流公司),该公司成立于20xx年12月11日,法代表人:林锦涛,公司统一社会信用代码:91440300326702248J,公司类型:有限责任公司,住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,公司经营范围:码头仓储、货物装卸。

　　(二)事故相关单位概况

　　深圳市机场港务有限公司(以下简称机场港务公司),该公司成立于1991年12月23日,法代表人:王威,公司总经理:曾庆艺,公司统一社会信用代码:914403001922041467,公司类型:有限责任公司,住所:深圳市宝安区福永街道机场南路机场码头候船楼三层,公司经营范围:码头管理等(客运、货运、游艇)。

　　(三)事故相关概况

　　1. 20xx年6月20日,机场港务公司通过招投标方式引进龙海物流公司,由龙海物流公司包干深圳机场码头建材、木材类堆场堆存业务,双方签有《码头堆场堆存作业包干协议》及《业务合作安全协议》,协议包干使用范围包括:堆场20000平方米、现有码头泊位1#一个、临时两层办公场地350平方米、配备非专属使用的码头40吨门座式吊机一台及装卸服务所需的10吨叉车两台。

　　2.涉事设备概况:涉事设备为MQ型港口门座式起重机,20xx年1月5日制造,设备编号:47104403002010000471,设备额定起重量40t、起升高度20m、起升速度35m/min、最大幅度25m、回转速度1rpm、大车运行速度25m/min,设备登记单位为深圳市机场(集团)有限公司,该设备使用地点为深圳市机场码头,目前按照《码头堆场堆存作业包干协议》配备给龙海物流公司使用。

　　二、事故经过及救援情况

　　(一)事故发生经过

　　20xx年8月21日8时许,龙海物流公司主管张云韬安排装卸工人韦海勇、林炳军、贺苏堂(死者)、陈军(涉事门座式起重机司机)来到深圳机场码头货运区1号码头泊位进行钢卷(每卷约22吨重)吊装作业,他们当天工作内容是要将货船内的钢卷吊到停在码头路边的货车上。陈军负责驾驶门座式起重机,韦海勇负责信号指挥,林炳军、贺苏堂在船舱内负责挂吊钩(将起重机吊钩勾进钢卷内)。8时40分许,船舱内的林炳军、贺苏堂将吊钩勾进钢卷内后,韦海勇向陈军打手势示意可以起吊,陈军将钢卷(以下简称涉事钢卷)吊起约10-20公分后,因吊钩的弯钩前端碰触到相邻钢卷,导致涉事钢卷发生转动,转动的钢卷撞向贺苏堂,将贺苏堂挤压在钢卷与船舱壁之间,导致其胸部受伤。???

　　经查:

　　1.涉事钢卷直径1880mm、宽度1166mm,重量21070kg。

　　2.深圳市特种设备安全检验研究院提供的《门座式起重机定期检验报告》、《宝安机场码头起重伤害事故技术分析报告》结论:(1)涉事门座式起重机检验结论为合格;(2)涉事门座式起重机未见损坏。

　　3.事发时涉事工人的工作区域位于起重机吊臂半径范围内。

　　4.事发时贺苏堂站立位置位于(船头方向)船舱右上角,发生事故时贺苏堂面向涉事钢卷(相隔约1.5米),背后与右侧紧贴舱壁,左侧紧邻另一钢卷,当涉事钢卷转动撞向贺苏堂时,因所站立位置空间狭小导致其未能躲避。

　　5.工人韦海勇未取得特种设备起重机械指挥证(项目代号Q3),不具备涉事吊装作业信号指挥知识及技能。

　　6.涉事起重机司机陈军(具备门座式起重机司机证Q6)在驾驶室能清楚看到下方作业人员(韦海勇、林炳军、贺苏堂)活动状况,但仍在贺苏堂未撤离到安全位置就起吊涉事钢卷,不符合《起重机械安全规程-第1部分:总则》(GB 6067.1-20xx)第17.1条“起重机械安全操作一般要求如下:d)司机应对自己直接控制的.操作负责。无论何时,当怀疑有不安全情况时,司机在起吊物品前应和管理人员协商”的规定。

　　7.龙海物流公司未安排专门人员对事故吊装作业现场进行现场安全管理;事发时死者是第二天上班,公司仅在口头上跟死者交代做事要注意安全,没有培训记录和考核记录。

　　8.龙海物流公司主管张云韬安排未取得特种设备起重机械指挥证工人韦海勇及未经过吊装作业安全教育培训的贺苏堂从事涉事吊装工作。

　　9.机场港务公司对龙海物流公司安全生产工作统一协调管理不到位,其员工龙雄仔未认真巡检,公司也未督促龙海物流公司派专门人员对涉事吊装作业现场进行监管。

　　(二)事故救援情况

　　事故发生后,陈军立即将涉事卷钢吊开,贺苏堂随即倒在船舱内并大声呼救。张云韬赶到后立即报了120和110,约过了20分钟,120赶到将贺苏堂送医院抢救,后其经抢救无效死亡。广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》(深公(司)鉴<法病>字[20xx]08003号)证明贺苏堂的死亡原因为:符合胸部受巨大外力作用造成胸廓严重变形,心肺挫伤导致死亡。

　　三、事故造成人员伤亡及直接经济损失情况

　　(一)事故造成人员伤亡情况

　　事故共造成1人死亡。死者贺苏堂,男,49岁,山西省乡宁县人。

　　(二)事故造成直接经济损失情况

　　事故共造成直接经济损失人民币117万元。

　　四、事故原因及性质

　　(一)直接原因

　　1.龙海物流公司工人贺苏堂安全意识淡薄,在涉事钢卷被吊起后仍停留在船舱角落位置(与被吊物距离仅约1.5米),导致被突然发生摆动的钢卷撞击至胸部受伤死亡。

　　2.起重机司机陈军明知工人贺苏堂未撤离到安全位置的情况下起吊涉事钢卷,因吊钩前端碰触到相邻钢卷,导致涉事钢卷突然发生摆动,摆动的钢卷撞向贺苏堂,将贺苏堂挤压在钢卷与船舱壁之间,导致其胸部受伤死亡。

　　3.龙海物流公司工人韦海勇未取得特种设备起重机械指挥证、无证上岗,明知工人贺苏堂未撤离到安全位置的情况下起指挥起吊涉事钢卷,导致贺苏堂被钢卷撞击受伤死亡。

　　(二)间接原因

　　1.龙海物流公司对员工安全教育培训不到位,在进行涉事吊装作业时未安排专门人员对作业现场进行现场安全管理。

　　2.龙海物流公司主要负责人林锦涛履行安全生产管理职责不到位,未认真落实本单位安全生产教育和培训工作,未认真督促、检查本单位的安全生产工作,未及时消除员工违章作业存在的生产安全事故隐患。

　　3.龙海物流公司主管张云韬安排未取得特种设备起重机械指挥证工人韦海勇及未经过吊装作业安全教育培训的贺苏堂从事涉事吊装工作。

　　4.机场港务公司对龙海物流公司安全生产工作统一协调管理不到位,公司员工未认真巡检,公司也未督促龙海物流公司派专门人员对涉事吊装作业现场进行监管。

　　(三)事故性质

　　调查组认为,本起事故是一起因作业人员违章冒险作业、公司及其负责人安全管理不到位而引发的生产安全责任事故。

　　五、事故责任认定及处理建议

　　根据事故调查情况,调查组对事故单位和有关人员的责任认定和追究提出如下意见。

　　(一)事故责任单位

　　1.龙海物流公司对员工安全教育培训不到位,在进行涉事吊装作业时未安排专门人员对作业现场进行现场安全管理,其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十条的规定,应对本起事故负主要责任,建议由深圳市宝安区应急管理局依法对其进行处理。

　　2.机场港务公司对龙海物流公司安全生产工作统一协调管理不到位,机场港务公司员工未认真巡检,公司也未督促龙海物流公司派专门人员对涉事吊装作业现场进行监管,其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定,应对本起事故负有责任,建议由深圳市宝安区应急管理局依法对其进行处理。

　　(二)事故责任人

　　1.龙海物流公司主要负责人林锦涛履行安全生产管理职责不到位,未认真落实本单位安全生产教育和培训工作,未认真督促、检查本单位的安全生产工作,未及时消除员工违章作业存在的生产安全隐患。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第(三)项、第(五)项的规定,应对本起事故负管理责任,建议由深圳市宝安区应急管理局依法对其进行处理。

　　2.龙海物流公司工人韦海勇未取得特种设备起重机械指挥证、无证上岗,明知工人贺苏堂未撤离到安全位置的情况下起指挥起吊涉事钢卷,导致贺苏堂被钢卷撞击受伤死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定,涉嫌重大责任事故罪,建议由深圳市公安局机场分局依法对其进行处理。

　　3.涉事起重机司机陈军明知工人贺苏堂未撤离到安全位置的情况下起吊涉事钢卷,导致贺苏堂受伤死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定,涉嫌重大责任事故罪,建议由深圳市公安局机场分局依法对其进行处理。

　　4.龙海物流公司主管张云韬安排未取得特种设备起重机械指挥证工人韦海勇及未经过吊装作业安全教育培训的贺苏堂从事涉事吊装工作。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定,涉嫌重大责任事故罪,建议由深圳市公安局机场分局依法对其进行处理。

　　5.龙海物流公司工人贺苏堂安全意识淡薄,在涉事钢卷被吊起后仍停留在船舱角落位置,导致被摆动的钢卷撞伤死亡,其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定,应对本起事故负直接责任。鉴于其已经死亡,建议免予追究其责任。

　　6.机场港务公司员工龙雄仔对涉事吊装作业现场未认真巡检。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定,应对本起事故负有责任,建议由深圳市宝安区应急管理局依法对其进行处理。

　　六、防范和整改措施

　　(一)龙海物流公司应认真吸取本起事故的深刻教训,加强安全生产管理工作,防止类似事故再次发生,并做到如下要求:

　　1.要进一步落实安全生产责任制,建立健全安全生产各项规章制度,制定和完善安全生产应急救援预案,并及时进行演练。

　　2.召开事故警示教育会,加强对员工安全教育和培训,提高员工安全防范意识和安全操作技能,严格督促员工认真遵守安全生产规章制度与操作规程,杜绝违章指挥、强令冒险作业及违反操作规程的行为。

　　3.加大对作业现场的安全隐患排查力度,对查出的安全隐患要及时整改,并督促教育作业人员按照使用规则佩戴、使用劳动防护用品。

　　4.公司主要负责人要认真履行安全管理职责,严格督促、检查公司的安全生产工作,及时消除公司的生产安全隐患。

　　(二)机场港务公司应吸取本起事故的深刻教训,进一步落实企业安全生产主体责任,防止类似事故再次发生,做到如下要求:

　　1.加强对生产经营活动的安全管理,严格审查承包人资质,不得将工程发包给不具备安全生产条件的公司或个人。

　　2.加强对承包单位、承租单位的安全生产工作统一协调和管理,并签订专门的安全生产管理协议。

　　3.加大对作业现场的安全隐患排查力度,对查出的安全隐患要及时整改,加强对施工单位管理,督促其严格遵守安全操作规程作业。