驳论文优秀范文2000字(精选6篇)
驳论文优秀范文2000字 篇一
标题：挑战论文评判标准：多元思维的重要性
论文作为一种学术写作形式，一直被认为是评判学生能力和知识水平的重要标准之一。然而，我认为优秀的论文不应仅仅局限于传统的评判标准，而应更加注重多元思维的表现。在这篇文章中，我将阐述多元思维对于论文的重要性，并呼吁评判标准的更新。
首先，多元思维可以帮助学生从不同的角度来看待问题。传统的论文评判标准通常强调逻辑思维和分析能力，忽略了创造性和批判性思维的重要性。然而，真正的学术研究需要从各个方面来考虑问题，而不仅仅是简单的逻辑推理。多元思维可以帮助学生开拓思维，从不同的角度思考问题，提供多样化的解决方案。
其次，多元思维可以促进学术研究的创新。在传统的论文写作中，学生往往需要遵循固定的结构和格式，限制了他们的创造力。然而，创新的研究往往来自于不拘一格的思维方式。通过引入多元思维的评判标准，可以鼓励学生提出新颖的观点和独特的研究方法，从而推动学术研究的进步。
第三，多元思维可以提高论文的实用性和适应性。传统的论文评判标准往往过于注重学术性，而忽略了实际应用的重要性。然而，真正的学术研究应该能够解决实际问题，并对社会产生积极的影响。通过引入多元思维的评判标准，可以鼓励学生结合理论与实践，提供更具实用性的解决方案。
综上所述，传统的论文评判标准过于局限于逻辑思维和学术性，忽略了多元思维的重要性。优秀的论文应该能够从多个角度来看待问题，并提供具有创新性和实用性的解决方案。因此，我们需要更新评判标准，引入多元思维的要素，以更全面的方式评价学生的能力和知识水平。
驳论文优秀范文2000字 篇二
标题：挑战论文评判标准：注重实践与创新
传统的论文评判标准一直被视为评价学生能力和知识水平的重要工具。然而，我认为优秀的论文评判标准应更加注重实践与创新，并超越纯粹的理论分析。在本文中，我将探讨实践与创新在论文评判中的重要性，并提出更新评判标准的呼吁。
首先，实践是优秀论文的重要组成部分。传统的评判标准通常偏重于理论分析，而忽视了实践的必要性。然而，真正的学术研究应该能够解决实际问题，并对社会产生积极的影响。通过引入实践的评判标准，可以鼓励学生将理论与实际应用相结合，提供更具实用性和可操作性的解决方案。
其次，创新是优秀论文的关键要素。传统的论文评判标准往往注重学术性，而忽视了创新的重要性。然而，真正的学术研究应该能够提供新颖的观点和独特的研究方法。通过引入创新的评判标准，可以鼓励学生提出具有突破性的想法和研究方法，从而推动学术研究的进步。
第三，实践与创新可以提高论文的实用性和适应性。传统的论文评判标准往往过于注重学术性，而忽视了实际应用的重要性。然而，真正的学术研究应该能够解决实际问题，并对社会产生积极的影响。通过注重实践与创新，可以鼓励学生提供更具实用性和适应性的解决方案，从而提高论文的质量和价值。
综上所述，传统的论文评判标准过于注重理论分析和学术性，忽视了实践与创新的重要性。优秀的论文应该能够解决实际问题，并提供新颖的观点和研究方法。因此，我们需要更新评判标准，注重实践与创新的要素，以更全面的方式评价学生的能力和知识水平。
驳论文优秀范文2000字 篇三
人是活动的，有时，我会觉得自己是活生生的“活人”。
在我的脑海里，有一个人永远都是那么的伟大，那么的无私，那么的无畏。我的脑海里也不知不觉的浮现出那个人，他不是我的同学，也不是老师、爸爸、妈妈……而是一个令我敬仰的人——我的老师。他就是我的语文老师。
记得我刚进入初中的那个时候，我的成绩非常不好，在班级里是数一数二的。可是，后来，经过了老师的教导之后，我的成绩就一落千丈。因为我的成绩非常不好，所以老师就把我的语文老师换了，换了一位语文老师。我的语文老师很严格，但是，老师在上课的时候，他也很好的教导我们，让我们不能有一点点的马虎，因为老师也是为我们好呀！
我的语文老师也是非常负责的，他在我的心目中也是非常的负责。有一次，我的同桌没交作业，老师让我们去他办公室，老师让我们把作业交给班主任。过了一会，老师让我们把作业交给老师，他让我们写一遍，让我和其他的几个同学写一下。过了一会，老师让我们把作业交给老师检查。我写完了作业，老师让我们去他办公室看看我的作业，我就在老师身边等了一会儿，过了一会儿，老师过来了，把我叫到办公室，老师让我把作业交给老师，他让我们写一下。过了一会儿，老师让我看看我的作业，我写完了，老师让我检查一下，他检查了一会儿，我的作业交了，老师对我们说：“你的作业交完了，我就把作业给你们检查一下，好不好呀？”老师对我们说：“这次你们没有交作业，下次不要再交你们的作业了。”我听了老师的话，我心里感到非常的感谢。过了一会儿，我的同桌又把作业还给我了，老师对我说：“好的！下次不要再这样了！”我听了老师对我们说的话，心里感到非常的感谢老师对我们的信任。
从这件事之后，我的语文成绩就一落千丈了。因为老师对我们说的话我们都听进去了，因为老师对我们说的话，所以我们要对老师说出真心话。我想，这就是老师对我们的信任吧！我们一定会把老师说的话记在心里的。
驳论文优秀范文2000字 篇四
上海的教授对人讲文学，以为文学当描写永远不变的人性，否则便不久长。例如英国，莎士比亚和别的一两个人所写的是永久不变的人性，所以至今流传，其余的不这样，就都消灭了云。
这真是所谓“你不说我倒还明白，你越说我越胡涂”了。英国有许多先前的文章不流传，我想，这是总会有的，但竟没有想到它们的消灭，乃因为不写永久不变的人性。现在既然知道了这一层，却更不解它们既已消灭，现在的教授何从看见，却居然断定它们所写的都不是永久不变的人性了。
只要流传的便是好文学，只要消灭的便是坏文学;抢得天下的便是王，抢不到天下的便是贼。莫非中国式的历史论，也将沟通了中国人的文学论欤?
而且，人性是永久不变的么?
类人猿，类猿人，原人，古人，今人，未来的人，??如果生物真会进化，人性就不能永久不变。不说类猿人，就是原人的脾气，我们大约就很难猜得着的，则我们的脾气，恐怕未来的人也未必会明白。要写永久不变的人性，实在难哪。
譬如出汗罢，我想，似乎于古有之，于今也有，将来一定暂时也还有，该可以算得较为“永久不变的人性”了。然而“弱不禁风”的小姐出的是香汗，“蠢笨如牛”的工人出的是臭汗。不知道倘要做长留世上的文字，要充长留世上的文学家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗好?这问题倘不先行解决，则在将来文学史上的位臵，委实是“岌岌乎殆哉”。
听说，例如英国，那小说，先前是大抵写给太太小姐们看的，其中自然是香汗多;到十九世纪后半，受了俄国文学的影响，就很有些臭汗气了。哪一种的命长，现在似乎还在不可知之数。
在中国，从道士听论道，从批评家听谈文，都令人毛孔痉挛，汗不敢出。然而这也许倒是中国的“永久不变的人性”罢。
驳论文优秀范文2000字 篇五
监考未必真 仍需担责任
文/佚名
疫情之下，全国人民众志成城，共同应对病毒向我们发起的一场“考试”。与此同时，高中的我们还要应对一场无人监考的考试。在这时，我们听到了这样的声音：监考才能保证考试的真实性，希望父母参与监考。
在我看来，监考未必能保证考试的真实性，让父母监考也未必合适。监考不是保证考试真实性的最佳手段，对考试发自内心的敬意才是真正的答案。且不谈线上考试，在往常的线下考试里，也总会有极个别的同学作弊，冒着被监控捕捉到“作案现场”的风险也在所不惜。从监考的严格性上，线下考试显然比线上考试更加严格。在这样更加严格的环境下，考试的真实性仍不能得到完全的保障，那么线上考试的监考就能保证考试的真实性了吗？
其实，保证考试的真实性还是依靠我们学生出于对自己认真负责的态度，用严格遵守考试规范来表达对考试的敬意。让父母监考也并非一个合情合理的选择。
首先，在疫情逐渐好转的情况下，大部分父母已逐渐复工，需要把更多的时间和精力放在自己的工作上，自然无法全力支持监考工作。如果强制规定必须让父母在家中监考，那么全国复工复产的情况不会受到影响吗？
再者从学生的角度出发，我们作为高中学子，需要面对的不仅仅是用纸和笔作战的考试，还有在人生路上对道德、自控力的更长远的考试。更多的时候，我们才是自己的监考员，而不是我们的父母。既然是我们自己的责任，那么作为即将成年或已经成年的社会个体，不应该独立自主地承担自己的责任吗？让父母在工作之余还要为我们负起责任，我们和无能的巨婴有何区别？在此，我想跟高中学子的同伴们，以及所有的学生朋友们说，考试不是只为了得到一个分数和排名，还是我们从中发现的问题，以及我们对自己的诚信和自觉性的检验。
诚然，考试作弊能够帮助你取得一个更“漂亮”的分数和排名，除此之外呢？你能发现问题并纠正吗？你能勇敢地面对自己吗？你真真正正地通过这场考试了吗？我相信你们都会做出正确的选择。疫情给我们带来的这场特殊的考试，关乎诚信，关乎自觉，关乎人生。我相信，绝大部分的学生都能够勇敢地承担起自己的责任，无需父母监考来“保证”考试的真实性，而是心怀自己的责任感去面对人生路上的每一场考试。
驳论文优秀范文2000字 篇六
诚实守信不吃亏 说起诚实守信，我便想到一则故事：一位90岁的独身法国老太太住在一套价 值30万法郎的别墅里。有位律师看上了这处房产，便与老太太签订了一份契约。 按规定，律师每月付给老太太2500法郎的生活费，而老人去世后的所有房产归律 师所有。然而，令律师想不到的是，老人居然又活了30年。这样律师一共付了90 万法郎，就是按分期付款30年买房，也足够买下三四套这样的房子了。因为这事 常被当作“笑料”传来传去，所以我记得特别清楚。 就这件事本身来看，律师是吃了亏，还由此留下“贪小便宜吃大亏，聪明反 被聪明误”的笑料。但我却认为这恰恰是律师遵守诺言、为人诚实的本质所在。 作为律师，他完全可以利用他的法律专业知识，采取法律手段终止这个“意料之 外”的契约，但他始终没有，一直忠实地履行契约。 这同时使我想起发生在我身边的一件事：我所住的生活区有两位常来收废品 的农民，一位姓张，一位姓王，年龄都在50岁左右，家里都有老人和正在上学的 孩子，日子过得都不富裕。张做事诚实，为人实在，每次收废品都是称多少就是 多少，从不在秤上“做手脚”，收购价格不仅透明公开，而且回收交货也从不弄 虚作假。而王则不同，他净靠手腕搞回收，秤上“宰”人不算，价格也是看人而 定，凡是老人小孩卖废品他就低价收购。时间长了，胆子大了，花样也更多了。 一次，张王二人一同去交货。看起来体积同样大小的一袋废品，张的只有30 多斤，王的却有50斤。于是收购站打开检查，发现王的袋子里不仅加了砖头，而 且所有废纸都蘸了水。后来，张成了回收站命名的“模范收购户”，不仅收购范 围越来越大，而且收入也日渐稳定。而王不仅受到处罚，丢了职业，还坏了名声。 律师与老太太的故事，张与王的得失留给我们的不只是简单的反省与思考， 更多的是值得弘扬、效仿的诚信道德。遵守诺言，诚实守信，有时会有一些损失， 也有可能失去一些东西，但同时又能得到更多的东西，有精神上的也有物质上的， 而且有些是金钱都无法买到的——那就是良心与道德。做人做事，都需要道德 来支撑，不讲道德，丧失良心，就没有诚信可言。形成诚信的社会风气，推动整 个社会的进步与和谐，既要有制度作保障，更需要每个公民从自身做起，从细节 做起，从一点一滴的小事做起，这正是我们今天所需要的。
