物种起源读后感【精选3篇】

物种起源读后感 篇一

《物种起源》是查尔斯·达尔文的一部重要著作，也是生物学史上的经典之作。这本书以其深刻的思考和独特的观点引起了广泛的关注和争议。读完这本书，我对生物进化的理解有了深刻的提升，同时也对达尔文的科学精神和勇气给予了极高的赞赏。

在《物种起源》中，达尔文提出了自己的进化论观点，即所有物种都是通过长期的适应和演化而形成的。他详细地描述了物种的起源、变异和适应过程，并通过大量的实例和观察结果来支持自己的理论。其中最引人注目的是达尔文提出的“自然选择”理论，即物种在适应环境和竞争中会产生差异，而适应最好的个体会生存下来并繁衍后代，从而推动了物种的进化。

读完《物种起源》，我深深地被达尔文的思考和研究方法所打动。他通过大量的实例和观察结果来支持自己的理论，这要求他具备广博的知识和严谨的科学态度。他的观察力和思考能力也非常出众，能够从微小的细节中发现规律，从而得出深刻的结论。这种科学精神和勇气是我非常钦佩和敬仰的。

同时，读《物种起源》也让我对生物进化的过程有了更深入的了解。在过去，我对于物种的起源和多样性只是停留在表面的认知，但通过这本书，我明白了生物进化是一个复杂而长期的过程，是通过适应和变异来实现的。我也明白了自然选择在物种进化中的重要作用，它是一种非常有效的机制，能够推动物种适应环境和生存竞争。

总之，读完《物种起源》让我对生物进化有了全新的认识，也让我更加欣赏达尔文的科学精神和勇气。这本书不仅是生物学的经典著作，更是一本启发思考和深化认识的重要读物。我相信，通过进一步学习和研究，我能够更好地理解生物进化的奥秘，同时也能够从中汲取科学精神和勇气的力量。

物种起源读后感 篇二

《物种起源》这本书给我留下了深刻的印象。通过这本书，我对于生物进化的理论和过程有了更深入的了解，也对达尔文的思考和观察能力给予了极高的赞赏。

在《物种起源》中，达尔文提出了自己的进化论观点，即物种的起源和变异是通过长期的适应和演化而形成的。他通过大量的实例和观察结果来支持自己的理论，其中最为重要的是他提出的“自然选择”理论。这一理论认为，物种在适应环境和竞争中会产生差异，而适应最好的个体会生存下来并繁衍后代，从而推动了物种的进化。

读完《物种起源》，我对生物进化的理论和过程有了更深入的了解。我明白了生物进化是一个复杂而漫长的过程，是通过适应和变异来实现的。达尔文的理论和观点给我带来了很多启发，使我对于生物多样性和物种形成有了更加清晰的认识。我也认识到了自然选择在物种进化中的重要作用，它是一种非常有效的机制，能够推动物种适应环境和生存竞争。

同时，读《物种起源》也让我对达尔文的科学精神和勇气给予了极高的赞赏。达尔文通过大量的观察和实验来支持自己的理论，他的观察力和思考能力非常出众。他敢于挑战传统观念，敢于提出新的理论，这需要他具备广博的知识和严谨的科学态度。他的科学精神和勇气是我非常钦佩和敬佩的。

总之，通过读《物种起源》，我对生物进化的理论和过程有了更深入的了解，也对达尔文的思考和观察能力给予了极高的赞赏。这本书不仅是生物学的经典之作，更是一本启发思考和深化认识的重要读物。我相信，通过进一步学习和研究，我能够更好地理解生物进化的奥秘，同时也能够从中获得科学精神和勇气的力量。

物种起源读后感 篇三

物种起源读后感范文

　　在教会里探讨信仰问题的时候，经常会听到一些有关对进化论的争论，有些人把之当作不争的事实，而有些人则认为其一文不值，有时双方各执己见，争论得不可开交。但是，大多数参与这一争论的双方都没有读过进化论的经典著作—达尔文的《物种起源》。最近我尝试着自己去读一读这本书，读完以后有一点点感受，特此与大家分享。

　　感受一：生命的起源是什么？

　　达尔文用其仔细的观察及丰富的想象力，在该书中描写了生物物种由简单到复杂，由单一到繁多这样的一个演变过程。就象是一棵树不断能长出新的枝条，在生物的演变过程中，新的物种分枝会在原有的基础上产生出来。但毕竟整本书也就是在探讨物种的问题，这是假设有了生命以后的事情。但不幸的是，有许多的人有意或者无意地把它当作生命起源的权威，实在是有点勉为其难。

　　达尔文相信所有的物种都是由简单的生命单位演变而来，但最初的生命是怎么来的呢？一个不常被人提及的事实是达尔文认为它们是被创造的。在阅读当中，我发现这样一个结论，大概意思就是，他在经过类比以后得出结论，所有在地球上的有机生物都是起

　　基于这一结论，我们可以知道，达尔文所倡导的是所谓的`创造进化论，这也是为部分基督徒所接受的理论。其实，达尔文所观察到生物物种的出现是由简单到复杂，由水生到陆生，由低级到高级的过程。

　　感受二：相信上帝是违背科学和理性吗？

　　达尔文得出了上帝是生命起源的结论，这是发自内心的信仰，还是一个不得已的结论，我们不得而知。我们常听说诸如相信上帝是不科学的或科学已经否定了上帝之类的话，但这些话本身不一定就是科学的，至少是值得我们进一步商酌的。正如达尔文一样，我们会思索、探讨最初的起源的问题，但如果不承认有上帝的话，将会遇到一个很大的难题，人们往往会不得不以很不科学的方法来解决。

　　在解释生命起源的时候，所有的理论都是要靠信心来接受的，也既是说，都是信仰。要接受不相信上帝的信仰，应该是需要更大的信心，需要克服更大的障碍，因为这些信仰里实在是包含了太多的未知因素。这也许是为什么许多现代科学的奠基人，诸如牛顿、伽利略、法拉第、爱因斯坦、及达尔文等等，都相信上帝的原因。

　　每个人都有不相信上帝的自由，但要用科学和理性来作为根据可能是有点说不过去。

　　这是我的一点感受，如果有任何不当之处，希望大家批评指正。